› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 651 - 660 (kaikkiaan 10,120)
1 2 3 … 65 66 67 … 1 010 1 011 1 012

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sent on: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Perko 11.4.2021, 15:19

    Rane hyvä,  tuo on viisautta kun nopeasti haluat näinä epävarmoina-aikoina hävittää omaisuutesi poistaa sen tuoman ahdistuksen. Nopeasti helpoiten toimien  on parasta laitat minulle luotettavan e-mail osoitteesi niin saat  minulta   varmennetun  tilinumeroni ja sen kautta selviytyä irti haittaavasta olosta ja omaisuudestasi ilmaiseksi.  Jaamme nopeimmille hyvänolon  arvontapalkintoja joista ilmoitamme vain voittajille!  Toimi nopeasti!

    Rane 11.4.2021, 15:29

    ”Minulle voi soittaa kun ylimääräistä  on konsultoitava.”

    Eli ei voikaan soittaa.Nämä jatkuvan kasvatuksen lupaukset näkyy muuttuvan järkejään.

     

    Perko 11.4.2021, 15:36

    Jatkuvan kasvuilla ja Sinun ahdistuksellasi ei ole yhteyttä sen jälkeen kun luovut omaisuudestasi, aivan varmasti!

    Rane 11.4.2021, 15:38

    Tyypillistä jatkuvan kasvatuksen markkinointia.Ensin viattomasti luvataan että saa soittaa ja seuraavaksi jo joutuu luopumaan omaisuudestaan.Ei jatkoon.

    Perko 11.4.2021, 19:06

    ” A siehä sälli oot ko alat haastaa leikkii tosissas. ”   V . Linnaa mukaellen.

    Jovain 11.4.2021, 22:36

    Kovin huonosti Puuki arvostat jatkoon valmista taimistoa, nuorta metsää tai lihotettavaa tukkimetsää. ”Jos on valmiina luultavasti kannattaa, jos joutuu kasvattamaan, ei kannata”.

    Jovain 12.4.2021, 09:07

    Eihän tuo Timpan Lapinjärven verokki 4.5 pahalle vaikuta, kun omissa metsissään olet päässyt lähes kaksikertaisiin tuloksiin. Samoin Pukkala omissa tutkimuksissaan. Mitkä ovat sitten ne Lapinjärven aikaiset todelliset tulokset. Kirjassa Suomalainen Metsäsota (s. 320) kerrotaan tutkimushankkeesta, johon ilmeisesti myös Lapinjärven koealat kuuluvat.

    ”Selvitettiin luontaisen uudistumisen ja puulajidynamiikan lisäksi vaihtoehtoisten metsänkäsittelyjen tuotosta”. Eli selvitettiin myös jaksottaisen metsänkäsittelyn tuotosta. Mitkä ovat sitten ne todelliset tulokset, kun kirjan mukaan jo ensimmäisistä tuloksista huolestuttiin ja tutkimus virallisesti lopetettiin epätieteellisenä.

    Timppa 12.4.2021, 09:27

    Ei se Lapinjärven tutkimus kovin ”epätieteelliseltä” vaikuttanut, kun siellä muutama vuosi sitten kävin opintoretkellä.  Oppaana oli mm Sauli Valkonen, joka on kuten tiedetään kirjoittanut kirjankin asiasta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 12.4.2021, 09:36

    Lapinjärven koejärjestely lienee laitettu ”Metsäsodan” jälkeen ruotuun, ja onhan jatkuvaa kasvatusta sen jälkeen ehditty tutkia jo muuallakin.

    Puuki 12.4.2021, 09:42

    Jk:n metsien yhtä hyvään tai jopa parempaan( jota Pukkala on kertonut) kok. kasvuun kuin viljellyn metsän en usko.    Esim. Kuusella siirtohyöty (siemenalkuperät 200-300 km etelämpää) lisää tilavuuskasvua 10-15 % ja jalostetun alkuperän taimet saman verran.(+ maanmuokkaus x % ?)      Sitten kun vertaillaan harvennuskoealojen tuloksia selviää, että PPA:n pudottaminen 60-65 %  lievän harvennuksen sijaan vähentää havupuilla  kasvua 40-45 % seur. 10 vuoden aikana,  ja se kasvuero jatkuu vielä seur. 10 vuoden ajan vähän lievempänä . (Eriksson Karlsson -97 ym. tutkim.) .  Myös  Vapautetut alikasvoskuuset kasvaa yleensä aluksi hyvin hitaasti , siitäkin on tutkimustuloksia ja käytännän kokemuksia riittävästi olemassa.

    Jo noiden asioiden perusteella voi suht. hyvin laskea ja päätellä miten kok. kasvu /kiertoaika( ja tuottoarvion saa laskemalla NNA:n tai prolongoimalla) menee keskimäärin jk:n metsässä ja jalostetun alkuperän taimilla kunnolla perustetussa metsässä .

    Eli rautatangosta väännettynä : Jos tasaikäisen viljellyn metsän keskikasvu /kiertoaika on esim. (OMT)  1. 20 v. 2,5 m³/v ja sen jälkeen 20-80 v  keskimäär. 12 m³/v.   ~ 9,6 m³/v.

    Jk:n keskikasvu vastaavasti :  30 %/20v. (harsinta vs. lievästi harv.) )   + 20-30%(jalostushyödyn,siirron  ym. tuoma ero)  =>   vv. 0-80 =  ~ 5,4 m³/v.    Ts. tasaikäisen metsän keskikasvu/kiertoaika  on n. 78 % parempi kuin jk:n metsän .

Esillä 10 vastausta, 651 - 660 (kaikkiaan 10,120)
1 2 3 … 65 66 67 … 1 010 1 011 1 012