Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 481 - 490 (kaikkiaan 1,730)
  • Panu Panu

    Ratkaisu on se, että otetaan julkinen sektori pois sotkemasta terveydenhuoltoa jolloin palkat määrittyvät markkinoilla.

    Tuloveroprosentista voidaan pudottaa 10-20% yksikköä pois ja ihmiset voivat itse päättää miten maksavat terveydenhuoltonsa. Usemmat ottavat vakuutuksen ja jotkut maksavat per käynti. Työnantajat kilpailevat työntekijöistä palkan lisäksi työnantajan maksamalla terveysvakuutuksella.

    Entä persaukiset? Persaukisia varten on olemassa Kela, joka auttaa ahdingossa olevia. En edelleenkään ymmärrä miksi esim. sähkön ostamista tuetaan nyt kaikille kun taloudellisessa ahdingossa olevia varten on jo olemassa järjestelmä, joka auttaa niitä ja vain niitä jotka eivät muuten selviä.

    Panu Panu

    Kova hinta, ”Lisiä ym sitten vielä päälle”. Onko joku syy mikset laske lisiä mukaan hintaan? Käsittääkseni lisät on keksitty hintatilastojen vääristämistä varten ja ainakin ne lisät mitä minä olen saanut lisätään suoraan tarjottuun hintaan.

    Bonukset on sitten vähän eri juttu kun niitä voi käyttää vain kyseisen firman palveluihin ja mahdollisesti varusteostoihin mutta ainakin itselleni nekin ovat ihan käyttökelpoista rahaa.

    Panu Panu

    Vaikuttaa aika samalta aiheelta kuin tämä:

    Mutta Veli-Jussi laskutaitoisena voisi laittaa niitä laskelmia. Korkea tukki% kiertoaikana ei kerro kaikkea kannattavuudesta. Esim. kuusikko voidaan kasvattaa alusta asti harvana jolloin menee enemmän rahaa raivaukseen ainakin alkuvaiheessa. Vaihtoehtona on selvitä raivauksista halvemmalla ja jättää ilmaiseksi tullutta koivua kasvamaan. Ensiharvennuksessa voitaisiin poistaa lähinnä luontaisesti syntynyttä puuta ja keskittyä kasvattamaan kalliilla istutetuista kuusista tukkia.

    Panu Panu

    Kyllä männikön alle nousee lehtipuuta. Lehtipuun alle lähinnä kuusta. Kuusen allekin nousee vaikka mitä jos uskaltaa vetää harvaksi, minä en uskaltaisi.

    Panu Panu

    Kolmella suurella on hintatakuu sopimusasiakkailleen.

    Panu Panu

    ”kovaa on hinnan nousu kuidulla ja energialla, myös päätehakkuu tukista saa helposti sen 80e havupuilla”

    Tämä ei kuitenkaan riittänyt ja ilmeisesti tarkoitus oli vain tarkistaa hinnat. Itse en ole tämmöisillä tarkistuksilla viitsinyt ostajia vaivata vaan aina on menty kauppaan asti. Joskus on tullut viiveitä kun yhtä tarjousta on odoteltu ja joskus on joku kuvio tai puutavaralaji pudotettu pois kaupasta huonon hinnan takia.

    Panu Panu

    ”eilen tuli vastaukset” – montako vastausta tuli? Kun minä pyydän tarjouksia niin ne saapuvat eri päivinä. Parina viime vuonna on tyypillisesti tullut 0-2 tarjousta, aiemmin kysyntä oli kovempaa mitä hieman ihmettelen. Tämä vuosi vielä auki, saa nähdä löytyykö mitään myytävää.

    Panu Panu

    FSC sallii puuviljelmät Suomessakin. Yksi kriteeri on että alue, johon viljelmä perustetaan ei ole metsätalouskäytössä ennen perustamista.

    Panu Panu

    Ei kai metsävähennyspohjaan mitään lisätä kun palsta myydään? Mutta pohja kai vähenee jos sitä ei ole käytetty vähintään 60% palstan ostohinnasta.

    Panu Panu

    Metsäkeskus julkaisi tarkastustulokset koko maasta viime vuodelta. Viidennes ensiharvennuksista oli tehty suositusten mukaisesti:

    Täällä koottuja selityksiä, mm. kaksijaksoisuus:

Esillä 10 vastausta, 481 - 490 (kaikkiaan 1,730)