Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Eihän FSC sertifiointia ole pakko tehdä jonkun metsäyhtiön kautta vaan sen voi tehdä myös suoraan Suomen FSC organisaation kautta.
Jokaisella voi olla samaan aikaan kaksi sertifiointia. Jos menet mukaan MG:n tai muun yhtiön FSC sertifiointiin voit käsittääkseni myydä FSC sertifioitua puuta vain ko yhtiölle. Sen sijaan voit kyllä myydä PEFC puuta kenelle vaan jos olet mhy:n PEFC sertifioinnissa mukana.
Yhtiökohtaisa FSC sertifiointia rajoittaa mm. se, jos suojelualue vaatimus on hoidettu yhtiön kautta. Käsittääkseni tästä ei kyllä tarvitse maksaa mitään vuokraa, mutta FSC puuta voi myydä sille firmalle jonka ryhmäsertifioinnissa olet mukana.
Kyllä oli tänään valtava valkoposkien muutto Kymenlaaksossa. Kymmeniä tuhansia meni yli kun olin metsässä. Osa jäi kaartelemaan ja etsimään laskeutumispaikkaa pelloilta Elimäen puolelta Kymijokea.
5 prosentin vaatimus ei koske alle 20 ja tiloja. Lisäksi MG lupaa hoitaa suojelualueen jos omasta metsästä ei löydy. Däästöpuita jätä muutenkin aina jonkun verran mm siemenpuiksi.
Minäkin olen vierastanut FSCtä. Mutta ei siinä pienmetsänomistajalle juuri merkittäviä lisävaatimuksia ole. Ei ole 5 prosentin suojelu vaatimusta . Lehtipuun osuutta pitää olla jonkin verran enemmän mutta sehän on usein järkevää muutenkin.
FSC:n suurin puute on että sen hallinnosta (sosiaalinen kamari) puuttuu yksityisten pienmetsänomistajien edustus kokonaan. Edustettuna on tällaisia tahoja kuten Partiolaiset , Suomen latu yms. Jos ollaan oikein tarkkoja, tästä voitaisiin valittaa FSC:n keskushallinnolle.
Metsägroupin kautta FSC sertifiointi on varmaan OK, jos siitä ei rahasteta.
Parempi ehkä sanoa, että kuutio puuta ottaa ilmasta tonnin hiilidioksidia.
Mielenkiintoista nähdä miten hanhipellot toimivat. Epäilyni on kyllä suuri, koska niiden osuus peltoalasta jää kuitenkin kovin pieneksi. Epäilen, että rukiin oraat yms maistuvat vähintäänkin yhtä hyvin.
Koronan aiheuttama kuolleisuus jäänee Suomessakin lopulta korkeintaan 0,5% sairastuneista. Koko väestössä kuolleisuus jää alle 1 promillen. Normaalisti Suomessa kuolee vuodessa noin 1 prosentti väestöstä. Alussa kuolleisuusprosentti on suuri kun vain hyvin sairaat testataan. Liioittelevalla uutisoinnilla on aiheutettu turhaa angstia. Norjassakin myös joku professori syyttelee viranomaisia ja mediaa liiallisesta pelottelusta. Muuten pohjois-Norjassa ja Ruotsissa koronan ilmaantuvuus luvut ovat Suomen keskiarvoa huomattavasti pienemmät. Sitä ei juurikaan esiinny pohjois-Norjassa.
On myös melko kummallista, että IPCC:n laskelmissa ei tietääkseni lasketa päästöiksi riisin viljelyn päästöjä sillä perusteella, että ovat kenties olleet metaanilähteitä aiemminkin. Eivät yleensä ole olleet !
EDIT