Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 1,061 - 1,070 (kaikkiaan 1,549)
  • Scientist Scientist

    Eihän FSC sertifiointia ole pakko tehdä jonkun metsäyhtiön kautta vaan sen voi tehdä myös suoraan Suomen FSC organisaation kautta.

    Scientist Scientist

    Jokaisella voi olla samaan aikaan kaksi sertifiointia. Jos menet mukaan MG:n tai muun yhtiön FSC sertifiointiin voit käsittääkseni myydä FSC sertifioitua puuta vain ko yhtiölle. Sen sijaan voit kyllä myydä PEFC puuta kenelle vaan jos olet mhy:n PEFC sertifioinnissa mukana.

    Yhtiökohtaisa FSC sertifiointia rajoittaa mm. se, jos suojelualue vaatimus on hoidettu yhtiön kautta. Käsittääkseni tästä ei kyllä tarvitse maksaa mitään  vuokraa, mutta FSC puuta voi myydä sille firmalle jonka ryhmäsertifioinnissa olet mukana.

    Scientist Scientist

    Kyllä oli tänään valtava valkoposkien muutto Kymenlaaksossa. Kymmeniä tuhansia meni yli kun olin metsässä. Osa jäi kaartelemaan ja etsimään laskeutumispaikkaa pelloilta Elimäen puolelta Kymijokea.

    Scientist Scientist

    5 prosentin vaatimus ei koske alle 20 ja tiloja. Lisäksi MG lupaa hoitaa suojelualueen jos omasta metsästä ei löydy. Däästöpuita jätä muutenkin aina jonkun verran mm siemenpuiksi.

    Scientist Scientist

    Minäkin olen vierastanut FSCtä. Mutta ei siinä pienmetsänomistajalle juuri merkittäviä lisävaatimuksia ole. Ei ole 5 prosentin suojelu vaatimusta . Lehtipuun osuutta pitää olla jonkin verran enemmän mutta sehän on usein järkevää muutenkin.

    Scientist Scientist

    FSC:n suurin puute on että sen hallinnosta (sosiaalinen kamari) puuttuu yksityisten pienmetsänomistajien edustus kokonaan. Edustettuna on tällaisia tahoja kuten Partiolaiset , Suomen latu yms. Jos ollaan oikein tarkkoja, tästä voitaisiin valittaa FSC:n keskushallinnolle.

    Metsägroupin kautta FSC sertifiointi on varmaan OK, jos siitä ei rahasteta.

    Scientist Scientist

    Parempi ehkä sanoa, että kuutio puuta ottaa ilmasta tonnin hiilidioksidia.

    Scientist Scientist

    Mielenkiintoista nähdä miten hanhipellot toimivat. Epäilyni on kyllä suuri, koska niiden osuus peltoalasta jää kuitenkin kovin pieneksi. Epäilen, että rukiin oraat yms maistuvat vähintäänkin yhtä hyvin.

    Scientist Scientist

    Koronan aiheuttama kuolleisuus jäänee Suomessakin lopulta korkeintaan 0,5% sairastuneista. Koko väestössä kuolleisuus jää alle 1 promillen. Normaalisti Suomessa kuolee vuodessa noin 1 prosentti väestöstä. Alussa kuolleisuusprosentti on suuri kun vain hyvin sairaat testataan. Liioittelevalla uutisoinnilla on aiheutettu turhaa angstia. Norjassakin myös joku  professori syyttelee viranomaisia  ja mediaa liiallisesta pelottelusta.  Muuten pohjois-Norjassa ja Ruotsissa koronan ilmaantuvuus luvut ovat Suomen keskiarvoa huomattavasti pienemmät. Sitä ei juurikaan esiinny pohjois-Norjassa.

    Scientist Scientist

    On myös melko kummallista, että IPCC:n laskelmissa ei tietääkseni lasketa päästöiksi riisin viljelyn päästöjä sillä perusteella, että ovat kenties olleet metaanilähteitä aiemminkin. Eivät yleensä ole olleet !

    EDIT

Esillä 10 vastausta, 1,061 - 1,070 (kaikkiaan 1,549)