Ladataan...
Riikilä | Kiinnostaako FSC? Lue ensin tämä!
Tilaajille
Metsänhoito
Metsäyhtiöillä on ongelma, kun puun tuonti Venäjältä loppui. Sieltä nimittäin sai FSC-puuta.
Valveutuneet suomalaiset metsänomistajat eivät useinkaan halua ulkolaista isäntää metsiinsä. FSC:ssähän joutuu jättämään hakkuiden ulkopuolelle 5 % metsäpinta-alasta ja hakkaamaan poimintahakkuilla toiset 5%.
Sitten tulee näitä yllätyksiä. Keskustelin kerran erään Ely-kekuksen edustajan kanssa ja hänellä oli sama tieto, että FSC:ssä törmää Mikon kuvaamiin ongelmiin. Saahan metsiään hakata monellakin tavalla, kun noudattaa metsälakia. Voi myös noudattaa FSC-standartia vaikkei siihen serttiin kuulukaan. Silloin ei sido itseään eikä jälkipolvia mihinkään tuntemattomaan.
Kuten Timppa mainitsi Venäjältä teollisuutemme sai riittävästi FSC puuta. Tilanne on muuttunut.
Kaikkihan tietää, että itänaapurissa hoidetaan metsät tipitasmällisesti , ihan varmaan FSC kriteerien mukaisesti, uskotaan että jokainen metsäkuvio on tarkasti luontoarvoiltaan kartoitettu.
Jos ei olekaan, niin koko FSC on sitten suurta teatteria. Itse en ihan periaatteellisista syistä satu tähän ympäristöjärjestöjen sertiin. Muutama euro- kaks motille ei riitä. Toki tiedän niitä jotka ovat tässä sertissä , mutta eivät siitä juuri välitä. Jos heittävä sertistä ulos, niin, entäs sitten, ei haittaa.
Ne joitten pitäisi tietää tai jotka ovat titävinään, eivät ilmeisesti viihdy riittävästi maastossa, koska eivät havaintoja saa. Mihin nämä uhan alaisuus arviot perustuu? Nyt kun olen hieman kiinnittänyt huomiota esim. Viitasammakkoon niin niitähän alkaa putkahdella vähän joka järvellä esiin esim. Savon alueella.
Täytyy vissiin rauhoittaa koko Savonmaa?
Sama homma monen muun lajin kohdalla.
FSC:stä voi erota ja homma on sillä selvä. Vai onko? Kun kohde on nyt luonnonsuojeluliiton tarkkailulistalla niin voi hyvin olla, että ostajat kiertävät sen kaukaa, ainakin isommat.
minulle tätä tyrkytettiin just tuolla että ”voi erota” mutta mitenhän on kun tila on sitten jo greenpeacen listoilla
Muistaakseni FSC 5% suojeluvaatimus ja 5% jatkuvapeitteisyysvaatimus ei koskisi alle 20ha tiloja. On voinut siis heittää alle kaks kymppisen rekisteritilan fschen ja ottaa siitä lisäeurot, muiden rekisteritietojen jäädessä ulkopuolelle.
Isoja on kuviot. Kuinkas se jäkälä/sammallajin kanssa kävi, tuliko vain hakkuusuunnitelmaan muutos, ei kait siemenpuuhakkuuta tarvinnut koko kuviolle tehdä ja tuo kohta sai jäädä vähemmälle ?
FSC on mulla pelannut hyvin ja tuleepahan katsottua luontohommia tarkemmin.
Älä sure Veikko. Kyllä se FSC-porukka sinunkin kuviosi tuntee ja iskee, kun aika on. Hakkuutavan muutos ei auta, kun saatetaan väittää, että kyseessä on boreaalinen luonnonmetsä. Tämä merkitsee täysrauhoitusta.
Sitä en ymmärrä, miksi kukaan metsänomistaja haluaisi tieten tahtoen vaarantaa uhanalaisia lajeja!
Metsien monimuotoisuus, so. ekologinen kestävyys, vähenee kaiken aikaa. Samalla vähenee metsätaluden taloudellinen kestävyys ja sosiaalinen hyväksyttävyys.
Kun vuotousesta hakkuutulosta, 3,9 miljardia, promillellakin rahoitettaisiin suojelua, ongelma poistuisi ja metsätaloudesta tulisi kestävää.
”Uhanalaisuus” on myytti, jolla vain halutaan haitataan metsätaloutta ja muuta taloudellista toimintaa. Kuinka monta kertaa joltain rakernnushankkeen kohdalta on löytynyt joku ”harvinainen” kasvi.
Kannattaa huomata, että Suomen metsät ovat nykyään vanhempia kuin 100 vuotta sitten ja puustoa enemmän. Suojelualueita ja laki- sekä serttikohteita tullut. Metsiemme tila on tosi paljon parempi kuin vaikka vuonna 1850. Kannattaa hakea netistä kartta Suomen metsät 1850.
Ei tietenkään kukaan tarkoituksella hävitä mitää. Fakta on kuitenkin se, että esimerkiksi jäkälät ja sammalet lisääntyvät puissa niiden ikääntyessä. Esimerkiksi meidän maillä on se ongelma, että metsäpalon jälkeen syntyneet kuivan kankaan männiköiden puut ovat niin pieniä, että niitä tekee mieli kasvattaa yli 100-vuotiaiksi. Silloin on riski, että niihin iskee joku ”harvinaisuus.”
Näistä ns. uhanalaisista on tullut vallankäytön väline. Harmaan suojelun aputyökalu. Uskallan väittää havaintoleimoja tulevan kevyin perustein. Tarkoitus pyhittää keinot.