Ladataan...
Riikilä | Kuka omistaa metsäsi vuonna 2050?
Tilaajille
Metsänomistus
Aikoinaan tuli mutotiin nämä maan jaot. Puhutaanko niistä tänäpäivänä mitään koulujen historian tunneilla? Jos niitä ei olisi toteutettu Suomessa olisi säilynyt ja Suomeen kehittynyt luntaisesti pysyvä kylärakenne.
Tarkoitatko Tomperi että isompina ja pilkkomattomina tilat olisivat olleet pelkästään elinkeino omistajalleen?
Itse mietin että onko yhteismetsissäkin mahdollisuus että tämä arvokas omaisuus ajautuu ajanmyötä ulkomaisiin käsiin? Tämähän tulee tapahtumaan näiden suurten metsärahastojen kanssa pikkuhiljaa.
Asia on juuri niin kuin Riikilä kirjoittaa. Oman metsän liittäminen olemassa olevaan yhteismetsään on liian sumuista. Yhteismetsän arvostus on täysin jokaisen yhteismetsän itsensä tekemien lukujen varassa. Arviointia saatavan vastineen oikeellisuudesta ei voi tehdä puhumattakaan eri yhteismetsien vertailusta. Ainut mahdollisuus on perustaa yhteismetsä itse tuntemistaan metsistä, jos sellaisen arvioi jäkeväksi.
Mielestäni Suomen metsille on laajalti ulottuva yksityismetsänomistus. Ei pidä väheksyä nuorempien sukupolvien kasvavaa ymmärrystä ja kiinnostusta omistamiinsa metsiin. Näin onneksi asia on riippumatta omistajien asuinpaikasta,
Yhteismetsien suuri vaara on todellakin aikanaan tapahtuma siirtyminen ulkomaisten sijoittajien omistukseen. Tätä en halua suomalaisten metsille tapahtuvan.
Nyt oli kyllä täysin hömppäkirjoitus. Mitä tässä nyt haluttiin sanoa, vaiko mitään? Alueellisten yhteismetsien puolesta? No sellaisiahan ne nyt 98 % ovat.
Olin tässä mennävuonna kiinnostunut ostamaan yhteismetsän osuuksia markkinoilta. Mitään talouslukuja ei ollut saatavilla, ei edes pyytämällä. Syykin oli ilmeinen – yhteismetsä halusi lisätä omistajiensa omistustusten arvoa lunastamalla vaatimattomaan hintaan myydyt osuudet. Nopeasti loppui kiinnostus tuohon yhteismetsään.