Taimikonhoitotyön lasku voi toisinaan yllättää metsänomistajan, eikä yllätys ole välttämättä iloinen. Asiasta on käyty vilkasta keskustelua sosiaalisessa mediassa, kun eräs metsänomistaja kertoi taimikonhoidon hinnan lähes tuplaantuneen etukäteen arvioidusta.
Metsänomistaja oli saanut syksyllä 2024 tarjoukset kahden hehtaarin taimikonhoidosta kahdelta eri toimijalta. Toinen tarjouksista oli noin tuhat ja toinen noin 1 200 euroa. Metsänomistaja valitsi luonnollisesti edullisemman tarjouksen.
Työn toteutus siirtyi alkuperäisestä suunnitelmasta poiketen tälle vuodelle. Kun työ oli tehty, sai metsänomistaja lopulta siitä noin 1 900 euron laskun. Hän on tehnyt laskusta reklamaation, joka on parhaillaan taimikonhoidon myyneen toimijan käsittelyssä.
”Prosessi on minusta pahasti pielessä, jos sen tuloksena on näin isoja heittoja. Ei asiakkaan pitäisi näistä kärsiä”, metsänomistaja tilitti tuntojaan sosiaalisessa mediassa.
Urakkatarjouksessa aina pieni riskivara
Edellä kuvattu tapaus ei ole taimikonhoidossa lainkaan tavaton, joskin hinnan tuplaantuminen arvioidusta on jo harvinaista. Taimikonhoidon hinnoittelun vaikeus on hyvin tiedossa kaikilla metsäalan toimijoilla.
”Meilläkin on aikoinaan ollut ongelmia hinnan arvioimisessa. Siksi olemme päätyneet malliin, jossa metsänhoitoyhdistys ottaa riskin hinnoittelusta”, kertoo Metsänhoitoyhdistys Päijät-Hämeen johtaja Jari Yli-Talonen.
Käytännössä metsänhoitoyhdistyksen toimihenkilö tekee metsänomistajalle arvion taimikonhoitotyön hinnasta etukäteen.
”Arvio perustuu poistettavien puiden määrään sekä keskimääräiseen läpimittaan. Luokkia on viisi erittäin helposta erittäin vaikeaan. Kuviot voivat olla laajoja ja puustoltaan vaihtelevia, joten kokonaisuuden arviointi on usein vaikeaa.”
Vaikka työ olisi ennakoitua vaikeampi, metsänomistaja ei saa yhdistykseltä arvioitua suurempaa laskua. Urakkahinnoittelun kääntöpuolena on, että se voi johtaa joissain tapauksissa metsänomistajan kannalta epäedulliseen hinnoitteluun.
”Urakkatarjouksessa pitää olla aina pieni riskivara. Joskus metsänomistajan kannalta olisi edullisempaa valita todelliseen poistumaan perustuva hinnoittelu, mutta sitä on vaikea tietää etukäteen”, Yli-Talonen toteaa.
Metsurin mittaama poistuma perusteena
Myös Metsä Groupilla taimikonhoitotöiden hinnoittelussa sovelletaan vaikeusluokkiin perustuvaa mallia, joka pohjautuu poistuman määrään ja läpimittaan. Metsäasiantuntija tekee asiakkaalle arvion hinnasta vaikeusluokkien perusteella.
”Lopullinen hinta määräytyy metsurin tekemän koealamittauksen perusteella. Hinta siis mahdollisesti muuttuu suuntaan tai toiseen, kun työ on toteutettu. Tämä on kommunikoitu metsänomistajalle jo myyntivaiheessa”, kertoo Metsä Groupin metsänhoitopäällikkö Tiina Laine.
Metsä Groupin metsurit tekevät omavalvontamittaukset arvotuista koealapisteistä, joista dokumentoituu koealan sijainti ja mittaustulos.
”Näin ollen mittaukset ovat riippumattomat ja reilut kaikille osapuolille. Toimihenkilömme tekevät systemaattisia tarkastusmittauksia jokaisen yrittäjän työmaille. Lisäksi teetätämme säännöllisesti kolmannen tahon riippumattomia mittauksia metsänhoitotöidemme laadusta”, Laine kuvailee.
Hän myöntää, että asiakkailta tulee toisinaan palautetta hinnoittelumallista etenkin, jos hinta nousee etukäteen arvioidusta.
”Olemmekin parhaillaan kehittämässä taimikonhoidon hinnoittelua kiinteähintaiseksi.”
Tonnin hehtaarilasku harvinainen
Mitä metsänomistaja sitten voi tehdä, jos taimikonhoitolaskun loppusumma on paljon suurempi kuin on sovittu?
”Jos on sovittu, että laskutus perustuu toteutuneeseen poistumaan, niin metsänomistajan kannattaa vaatia mittausta maastossa. Jos mittaustulos näyttää jotain muuta kuin laskutus, niin asiaan voi vaatia muutosta”, Yli-Talonen neuvoo.
Jos jo arvio hehtaarihinnasta liikkuu tuhannessa eurossa, on metsänomistajan syytä kysyä summalle perusteita.
”Yhdistyksemme tekemien taimikonhoitotöiden keskihinta on ollut 570 euroa hehtaarille ilman arvonlisäveroa. Yksittäisissä kohteissa hinta on voinut olla korkeimmillaan jopa 1 000 euroa hehtaarille, mutta tällaiset ovat hyvin harvinaisia.”
Hän muistuttaa, että paras lääke pitää taimikonhoitokustannukset aisoissa on tehdä työt ajallaan.
”Pahimmillaan kustannus nousee puolitoista- tai kaksinkertaiseksi, jos työt tehdään selvästi myöhässä. Varhaisperkauksiin kannattaa panostaa.”
Samoilla linjoilla on Metsä Groupin Tiina Laine.
”Poistuman läpimittaan ja määrään perustuva hinnoittelumalli palkitsee metsänomistajan ajallaan tehdystä työstä pienempien kustannusten muodossa”, hän toteaa.
Jos ajankohtaiset metsäasiat kiinnostavat, tilaa Metsälehti tästä.
Eipä sitten muuta kuin pyytämään paikalliselta metsäpalveluyritykseltä tarjous, ne kyllä osaavat työnsä hinnoitella urakaksi jolloin yllätyksiä ei tule. Jos työn hinnan määrittelee joku muu kuin metsuri itse niin ennenmin tai myöhemmin arviot heittää pahasti. Metsäasiantuntijat/muut kuk eivät taida paljoa taimikon puolelle mennä tieltä
Työn verotus on Suomessa päättömän korkeaa. Ensin joudun maksamaan päivätyöstä 50% palkasta veroa minkä jälkeen maksan lasten kulujen jälkeen metsurille lähes 50Eur tunti palkkaa josta metsurille ei paljoa valu. Yhtälö on melkein mahdoton ellen raivaa metsää viikonloppuisin itse jolloin yhtälö kääntyy päälaelleen jolloin itse raivaaminen se on erittäin kannattavaa kun päälle voi hakea METKA tukea mikä lasketaan pääomatuloksi mitä verotetaan vähemmän. Itse raivaus työ on vain yli 50 vuotiaalle aika rankkaa ja siinä kannattaa tehdä maltilla vähän kerrallaan. Liian tiheät kuviot olen jättänyt silti metsurille koska siellä se osaa valita puut ja käyttää terää. Varhaisperkaus ja selkeä ennakkoraivaus kannattaa tehdä ehdottomasti itse vaikka polvia kolottaisi. Mutta itse metsää raivatessa raivuri niskassa päiväkovapalkkaisena miehenä viikonloppuna totean yksikseni metsän sisällä että Suomessa on Euroopan suurin julkinen sektori ja sen korkeat kulut vähentää ainakin minun työllistämis intoni.