Mistä se voisi johtua ”ikävää seurattavaa”? Syyhyn täytyisi paneutua eikä palautepostiin.
Kaiken vaatijoilta unohtuu ensinnäkin omistusoikeus ja sen oikeutukset, joissa tulkinnoissa sumentuu oikeustaju. Paikkakunnalla on tunnettu luonnonystävä joka muiden mukana saarnasi aatettaan. Syntyi kp. Hän hakkuutti koko vanhan metsän palstansa sileäksi ja möi maapohjat. Ei tullut omantunnon tuskia, kun tälli kohdistui päin näköä, mutta suojelu rahasta tai rahatta ”unohtui”.
Kun ei ota tavoitteeksi muuttaa toisen mielipidettä, vaan kertoo oman näkökulmansa, niin vastakkainasettelu vähenee. Ajatteleva ihminen kuuntelee toisen näkemyksen ja ja tekee omat johtopäätökset. Niistä toisista ei ole väliä, kun ei niihin voi kuitenkaan vaikuttaa.
Tavallisten ihmisten keskusteluissa asialle on se ja sama. Mutta kun jutut leviää kierosti poliittisin taka-ajatuksin ajavilta virkamiehille ympäristöhallintoon ja kaikenkarvaiseen purentakoneistoon, mo:n ininä sammutetaan väkisin.
Tässäkin keskustelussa keskitytään vain metsään. Unohtuu, että se on monen työpaikka. Sekin unohtuu, että metsä on kaikkein tehokkain tuotantoyksikkö. Auringon ilmaisenergialla ilmaisista sadevedestä ja ilman hiilidioksidista syntyy arvokasta raaka-ainetta.
Sekin unohtuu. että metsä hiilidioksidin sitomisen lisäksi tuottaa yhteyttämisprosessissa aerosoleja, jotka heijastavat auringon säteilyä avaruuteen ja toimivat pilvipisaroiden ytiminä. Pilvet taas heijastavat auringon säteilyä avaruuteen.
Noilta suojelijoilta kysyisin. Mitä mieltä olisit, jos joku ulkopuolinen tulisi lopettamaan sinulta työpaikan. Tai miksi et lopeta metsäteollisuustuotteiden käyttöä.
Lehtorilta odottaisin avarampaa tarkastelukulmaa.
Haluatko kommentoida artikkelia? Voidaksesi kommentoida artikkelia sinun tulee kirjautua sisään.
Metsänhoito
Mistä se voisi johtua ”ikävää seurattavaa”? Syyhyn täytyisi paneutua eikä palautepostiin.
Kaiken vaatijoilta unohtuu ensinnäkin omistusoikeus ja sen oikeutukset, joissa tulkinnoissa sumentuu oikeustaju. Paikkakunnalla on tunnettu luonnonystävä joka muiden mukana saarnasi aatettaan. Syntyi kp. Hän hakkuutti koko vanhan metsän palstansa sileäksi ja möi maapohjat. Ei tullut omantunnon tuskia, kun tälli kohdistui päin näköä, mutta suojelu rahasta tai rahatta ”unohtui”.
Kun ei ota tavoitteeksi muuttaa toisen mielipidettä, vaan kertoo oman näkökulmansa, niin vastakkainasettelu vähenee. Ajatteleva ihminen kuuntelee toisen näkemyksen ja ja tekee omat johtopäätökset. Niistä toisista ei ole väliä, kun ei niihin voi kuitenkaan vaikuttaa.
Tavallisten ihmisten keskusteluissa asialle on se ja sama. Mutta kun jutut leviää kierosti poliittisin taka-ajatuksin ajavilta virkamiehille ympäristöhallintoon ja kaikenkarvaiseen purentakoneistoon, mo:n ininä sammutetaan väkisin.
Tässäkin keskustelussa keskitytään vain metsään. Unohtuu, että se on monen työpaikka. Sekin unohtuu, että metsä on kaikkein tehokkain tuotantoyksikkö. Auringon ilmaisenergialla ilmaisista sadevedestä ja ilman hiilidioksidista syntyy arvokasta raaka-ainetta.
Sekin unohtuu. että metsä hiilidioksidin sitomisen lisäksi tuottaa yhteyttämisprosessissa aerosoleja, jotka heijastavat auringon säteilyä avaruuteen ja toimivat pilvipisaroiden ytiminä. Pilvet taas heijastavat auringon säteilyä avaruuteen.
Noilta suojelijoilta kysyisin. Mitä mieltä olisit, jos joku ulkopuolinen tulisi lopettamaan sinulta työpaikan. Tai miksi et lopeta metsäteollisuustuotteiden käyttöä.
Lehtorilta odottaisin avarampaa tarkastelukulmaa.