Hienossa iskussa oleva männikkö! Miten se on aikanaan perustettu, hoidettu ja hakattu ja missä päin Suomea mahtanee sijaita?
Kohta tulee tosin kommentteja siitä, että ”kuviolla ei näytä olevan yhtään suoraa puuta”, ”pohja on nuoltu aivan aavikoksi, vastenmielisen näköinen” ja ”selviä hirvituhoja ainakin noissa lähimmissä puissa”
🙂
Kasvupaikkana taitaa olla mt ja sen ja hoidon takia puuston kasvu kohdillaan. Millainen historia tuolla on ollut, kun stereotypiaa rehevästä männiköstä tuo ei täytä? Itselläni on omt-kuusikossa nättejä mäntyjä eli sopivalla sekoituksella männyn laatu voi olla aivan hyvää muuallakin kuin karumman puoleisella paikalla.
Runkojäreys kertoo.
Kuva katsomalla näyttäisi, että puita olisi tiuhimmillaan 1,5..2,0 metrin välein.
Hämmästyttävää järeyttä noinkin tiheässä. Tuossa järeysluokassa puiden keskietäisyyden pitäisi olla jo 4m.
Olisiko oksia sahailtu?
Jos ei, niin hyvin ovat vielä karsiutuneen.
Ei minustakaan enää harvennusta vain näin loppuun ja sitten uudistus. Järeää puuta tulee vaikka kasvavat tiheässä. Voimaa maassa on ja silloinhan sitä voi kasvattaa vaikka tiukemmassakin.
Kuva saattaa valehdella, mutta 60-vuotias männikkö ja harvennettu kerran?
Nyt sanon, että kipin kapin relaskooppia tekemään tai ostamaan. Samalla kannattaisi ostaa harvennusmallit, eikä täällä olla arvuuttelemassa mitä pitäisi tehdä.
Kukaan ei ole puhunut harvennuskertojen määrästä, eikä ole arvuutellut tulevia toimenpiteitä. Kuvan perusteella veikkaan, että Korpisoturilla ei ole tarvetta kuunnella Jätkän neuvoja.
Eihän Ääliöt ymmärrä harvennustarvetta, vaikka runkoluku voi olla 1000 r/ha ja ikää 60 vuotta.
No Jeessillä ja Röölillä on onkin ollut pallo hukassa alusta lähtien…
Ilmeisesti molemmat ovat perehtyneet vain paskaputken rassaamiseen?
Metsänomistus
Hienossa iskussa oleva männikkö! Miten se on aikanaan perustettu, hoidettu ja hakattu ja missä päin Suomea mahtanee sijaita?
Kohta tulee tosin kommentteja siitä, että ”kuviolla ei näytä olevan yhtään suoraa puuta”, ”pohja on nuoltu aivan aavikoksi, vastenmielisen näköinen” ja ”selviä hirvituhoja ainakin noissa lähimmissä puissa”
🙂
Kasvupaikkana taitaa olla mt ja sen ja hoidon takia puuston kasvu kohdillaan. Millainen historia tuolla on ollut, kun stereotypiaa rehevästä männiköstä tuo ei täytä? Itselläni on omt-kuusikossa nättejä mäntyjä eli sopivalla sekoituksella männyn laatu voi olla aivan hyvää muuallakin kuin karumman puoleisella paikalla.
On tainnut olla aika tiheässä puita, kun nyt jo näyttää siltä, että harventaa pitäisi ja kovalla kädellä.
Mistä kurki tietää harvennustarpeen, kun latvukset eivät näy kuvassa?
Runkojäreys kertoo.
Kuva katsomalla näyttäisi, että puita olisi tiuhimmillaan 1,5..2,0 metrin välein.
Hämmästyttävää järeyttä noinkin tiheässä. Tuossa järeysluokassa puiden keskietäisyyden pitäisi olla jo 4m.
Olisiko oksia sahailtu?
Jos ei, niin hyvin ovat vielä karsiutuneen.
Minä arvioisin puita olevan n. 1000 runkoa /ha. Silloin puiden etäisyys toisistaan olisi yli 3m.
Samaa mieltä, 3-4 m puiden välinen etäisyys.
Ei minustakaan enää harvennusta vain näin loppuun ja sitten uudistus. Järeää puuta tulee vaikka kasvavat tiheässä. Voimaa maassa on ja silloinhan sitä voi kasvattaa vaikka tiukemmassakin.
Kuva saattaa valehdella, mutta 60-vuotias männikkö ja harvennettu kerran?
Nyt sanon, että kipin kapin relaskooppia tekemään tai ostamaan. Samalla kannattaisi ostaa harvennusmallit, eikä täällä olla arvuuttelemassa mitä pitäisi tehdä.
Kukaan ei ole puhunut harvennuskertojen määrästä, eikä ole arvuutellut tulevia toimenpiteitä. Kuvan perusteella veikkaan, että Korpisoturilla ei ole tarvetta kuunnella Jätkän neuvoja.
Eikä ainakaan kannata kuunnella.
Jätkälä lepattaa vain lanelipöksyn lahje kun rollella hurjastelee…
Eihän Ääliöt ymmärrä harvennustarvetta, vaikka runkoluku voi olla 1000 r/ha ja ikää 60 vuotta.
No Jeessillä ja Röölillä on onkin ollut pallo hukassa alusta lähtien…
Ilmeisesti molemmat ovat perehtyneet vain paskaputken rassaamiseen?
Hiljainen kuvanlähettäjä.
Ei osallistu keskusteluun.