Kommentit (4)

  1. Tämä on paras viljelymenetelmä. Vaatii toki sopivan maalajin, mutta kun se on ok, niin lopputulos on kaikilla mittareilla ylivoimainen. Kannattaa joku pari satasta per ha maksaa vaikkaa extraa manuistutukseen verrattuna jos onnistuu tämän ketjun työmaalleen saamaan.

  2. Millä perusteella tuo on parempi verrattuna putkella istutukseen. Varsinkin parin satasen verran?

    Ei kuvan perusteella voi vielä sanoa istutustavan paremmuudesta mitään. Palataan asiaan 10v päästä.

  3. Koneistutus kustantaa n. 1450 €/ha . Manu n. 1050 €.

  4. Koneistutuksessa toteutuu seuraavat asiat aina, 100% varmuudella: mätäs on tuore, mätäs on tiivistetty, taimi tulee keskelle mätästä, taimi tulee syvälle. Seuraavat toteutuu todennäköisemmin kuin manu-ketjussa: taimihuolto paremmin hoidettu, taimia tulee riittävä/tilattu määrä hehtaarille ja ainakin määrä on jokseenkin varmasti tiedossa. Muokkauksen tekee asiaan oikeasti perehtynyt ammattilainen.

    Koneistutuksen haasteet: vaatii kunnollisen kokoiset työmaat, kuivatusojat jää kaivamatta jos asiasta ei erikseen sovita (näin käy usein perinteisessäkin muokkauksessa). Kohteen kivisyyttä ei aina tunnisteta etukäteen. Vaatii hakkuutähteiden korjuun. Jos kuviolla on runsaasti korkeuseroja/kallioita ja osalle kuviosta onnistuu vain laikutus niin koneistutus ei oikein pelitä.

    Ainakin hienojakoisilla mailla koneistutus tuottaa paremmat ja tasaisemmat taimikot. Harmi ettei sitä oikein ole saatavilla Etelä-Suomen savimaille, niillä se olisi erityisen ylivoimainen.

Metsänhoito Metsänhoito

Kuvat