Ladataan...
Kiertoaika pidemmäksi kuusikossa – metsänomistajalle tuhansien eurojen lisätili
Päätehakkuun lykkääminen seitsemällä vuodella saattaa tuoda kuusikossa lähes viiden tonnin lisätilin metsänomistajalle.
Tilaajille
En ymmärrä miten harvennuksia voisi myöhentää siten, ettei jäävän puuston kasvu kärsisi. Taas kerran eräs virtuaalilaskelma, joka on ristiriidassa todellisuuden kanssa. Tietysti huono juttu todellisuudelle.
Selvä on, että 60-70-vuotiaan kuusikon kiertoajan jatkaminen on metsänomistajan kannalta taloudellista. Kasvatetaanhan silloin enemmän tukkia ja lisäksi uudistamiskulu jakaantuu suuremmalle puumäärälle. Kuten tuolla edellä todettiin, niin riskit pitää ottaa huomioon. Esimerkiksi Saarijärvellä tyvilahon merkitys on vähäinen. Pahoilla tyvilahoalueilla vaikutus taas merkittävä.
Viime vuosina puun hinnan nousu on tukenut myöhemmin tehtyä uudistusta. Saarijärvellä päätehakkuukuusen runkohinta lisättynä latvusmassan myyntitulolla nousi vuoden 2016 keväästä vuoden 2023 kevääseen n 50 %.
Yli 50-vuotiasta kuusikkoa emme harvenna suuren tuhoriskin vuoksi. Nykyisin muotiin tulleeseen yläharvennukseen suhtaudun epäillen. Poistetaan parhaat puut, jotka pidennetyllä kasvatusajalla varmistaisivat parhaan kasvun. Lisäksi tuulituho- ja kuivumisriskit kasvat.
Männikköjä harvennetaan kolmekin kertaa, viimeisessä tavoitteena n 350 runkoa/ha. Ainakin kivisillä mailla tuulituhoriskit ovat vähäiset. Lumituhoriskit ovat olemassa. Tässäkin uudistuskulu jakautuu suuremmalle puumäärälle.
Seitsemässä vuodessa on jo tilalla vakiintunut taimikko, joka alkaa kasvamaan kuitupuuta.
Kasvatetaan ja hakataan metsiä systemaattisesti. Totesin vain hämmästyttävän hintakehityksen.
Ratkaisevaa on metsän arvokasvu. ja mahdollisimman hyvä ikäluokkajakautuma, mikä varmistaa mielekkään metsätalouden.