Kommentit (1)

  1. Lauri Oinonen

    Ennen oli pakkolunastusmaan hinnoissa määritelmä ”korkein käypä hinta”, mikä oli 30% käypää hintaa korkeampi. Tämän tarkoitus oli suojata maanomistajan oikeusturvaa pakkolunastuksissa. Poliittisella ratkaisulla lähinnä maanomistajiin kohdistuvan kadehtimiseen perustuen laki 1960-luvun muutettiin ja tämä maanomistajille suojaa ja turvaa antava ”korkein käypä” hinta poistettiin.

    Siksi monet ovat menettäneet maa-alueitaan aivan liian halpaan hintaan ja tilanne jatkuu, ellei lakia muuteta ja palata suojaa antavaan ”korkeimman käyvän hinnan” määrittelyyn pakkolunastustilanteissa.

    Ehdotan pakkolunastustilanteisiin kaksinkertaista hintaa käypään hintaan nähden. Nyt on erilaisten suojelutoimien vuoksi maanomistajien oikeusturva vaarantumassa ja siksi pakkolunastus tulisi tehdä lunastajalla kalliiksi ja maanomistajan oikeutta turvaavaksi.

Metsänomistus Metsänomistus

Artikkelit

Uutiset

Blogit ja Kolumnit

Keskustelut

Kuvat